Атом электр станциялары экологиялық тұрғыдан тартымды болуда, өйткені тіпті пайдаланылған ядролық отын да экономикалық қызығушылық тудырады. Бұл отынды қайта өңдеп, кеңінен қолданылатын реакторлар үшін МОХ (Mixed-Oxide) отыны ретінде пайдалануға болады. Осы себепті АЭС-тің экологиялық тиімділігі артып келеді.
Алайда мұндай ауқымды жобаны іске асырмас бұрын кейбір тәуекелдерді ескеру қажет.
«Экономикалық, саяси және экологиялық тәуекелдер бар. Қазақстандағы ірі жобалар, мысалы, ЛРТ сияқты, сыбайлас жемқорлық тәуекелдеріне ұшырайды. Бұған қоса, елімізде ірі объектілерді салу кезінде экологиялық тәуекелдер жеткілікті түрде қадағаланбаған. Реакторлар суды салқындатуды қажет етеді, сондықтан су ресурстарына баға беру, судың температурасы мен биоәртүрлілікке әсерін зерттеу қажет», – дейді Батыс Қазақстан эколого-географиялық қоғамының басшысы Дархан Сариев.
Чернобыль АЭС апаты посткеңестік ұрпақтың санасына қатты әсер еткен оқиғалардың бірі. Алайда экологтың пікірінше, мұндай төтенше жағдайларға тым біржақты қарамау керек:
«Чернобыль оқиғасына қарасақ, жарылыс адамдар үшін үлкен проблемаға айналды. Бірақ табиғат үшін аса зиян тигізген жоқ. Керісінше, ол жерде қазір табиғат қайта жанданып, дамып жатыр. Бұл мысал арқылы біз экологияны тереңірек түсінуге мүмкіндік аламыз. Табиғатта өз тепе-теңдігі бар, ал экология – адамдарға бейімделген табиғат. Адам өмір сүре алмайтын ортада экологиялық проблема бар деп санаймыз, бірақ табиғат өзі адам үшін экстремалды жағдайларда да дамып кете алады. Сондықтан экологияны көбінесе антропоцентрлік көзқарас ретінде түсіну маңызды».